父子迷情（Отец и сын ）

導演：蘇古諾夫（Alexander Sokurov）

這部片我看了兩次，第一次是自己看，第二次則是在課堂上看的。必須說因為有了老師的講解，我對這部片的解讀轉了一百八十度的大彎。

這部電影從片商的包裝到字幕翻譯，甚至各界影評，都偏向將其解釋為一部同志片，並且是帶有亂倫元素的同志片。但是導演本人並沒有這個意思，他拍攝這部片的主題是父愛，以及父子間的關係。在這之前要提到，蘇古諾夫在此片之前有一部名為「母子深情」（直譯片名則為「母與子」）的電影，他本人的計畫是拍攝親情三部曲，第三部則是以兄弟姊妹為題材。

而就我自己看來，這部片會被許多人以同志解釋之的原因很簡單，片中的父子關係太過神話，和大多數人的經驗無法銜接。導演自己也說了，這是一則「愛與神話」。電影中的鏡頭，有些是事實上的，有些則是精神上的。比方說一開始的片段，應該絕少有父子會有如此親密的肢體接觸，但是導演想表達的就是一種「親密」，像「聖殤」的反面版本，是父親將兒子擁在懷中呵護。

有一個部份是我在經過老師詮釋後才注意到的，就是這部片的故事背景其實被刻意模糊。片中的城市其實是在兩個不同的城市拍攝而成，既有南方的豔陽，卻又會下雪。而時間也同樣被混淆：新式的軍服與舊式的婦女打扮交錯出現，整個城市和街道又呈現出一種古典美感。時間與空間在這部片都是不明的，因為導演想呈現出的父子，並不侷限在特定時空，而是一種抽象的概念，帶點形而上的意味。

也因此，這部片沒有明顯的劇情，不具備開始與結尾，就像從一個延續的生活中抽取一個片段。但是這個片段並不是隨意抽取的。片中的兒子首先經歷了失戀，最後則是面臨與父親的別離。這些經歷隱含的就是成長，當父親看到兒子時想起自己的年輕時光，兒子看到父親時則會猜測這是否就是自己未來的模樣。他們年齡相差不大，有時像朋友，但有時就如典型的父子那樣。他們一起踢球，但是電影中也呈現了父親教訓兒子的喬段。

我印象很深的一個片段，兒子撫摸父親的臉，再撫摸自己的臉，喃喃說道自己和父親真是不像，而父親的回答則是：「你會喜歡的。」因為即使他們是父子，兒子依然會有自己的人生，兒子應該要對自己的獨特幸而高興，但是兒子其實表現了對獨立和改變的焦慮：他曾試著問父親是否能夠不離開。而兒子也曾對父親談論自己的過往大發脾氣，因為那是沒有他參與的歷史，那時的父親就是他自己，而不是他的父親，是他所陌生的人。兒子和父親的互相依賴，在這部片中用很內斂但也很濃厚的方式表現了出來，而在最後他們卻要面臨分離與獨立，原本的世界面臨破裂，而他們倆個都必須在分離之後，試著再次找到彼此。

片中一個有意思的安排，是父親死去同袍的兒子，前來探問和其父親相關的事情。這個男孩強硬地告訴兒子，他一點也不羨慕有父親的人。然而「父親」正是不存在也能發揮影響力的東西，父親的「缺席」，正是他在兒子生命中所扮演的角色。事實上沒有人是沒有父親的，無論那個父親在或不在。

即使是第一次看完電影時，我也很喜歡這部片的色調和緩慢節奏。就像一幅會流動的畫，這部電影的鏡頭是那樣獨特而充滿美感，看完電影後也許無法清楚說出前後劇情，但是許多的片段卻會不斷浮現。